最近几天加密社区很奇怪,以太坊最大主义者(maxi)们表现出了一种正义到自以为是的态度,在烦人方面只能与比特币最大主义者相媲美。
我明白。这种情况从 Multichain 漏洞开始,不幸的是,这件事对 Fantom 区块链的影响最大。我不知道这为什么会让以太坊 maxi 感觉优于其他人,因为类似的漏洞基本上也可能会发生在以太坊上。
真正的受害者不是 Twitter,而是 Lens Protocol——我们的 Web 3 社交媒体未来的拥护者。
我一直在关注 Lens 的开发。现在已经推出一年多了,但令人沮丧的是,他们仍然将其服务限制为仅限受邀者,对访问进行把关。
马斯克已经把 Twitter 搞砸了好几次,竞争对手趁机加入进来。先是 Mastodon、Nostr,然后是 Threads。机会一次又一次出现,但每次 Lens Protocol 都错过了。这次也不例外。
雪上加霜的是,Meta 还计划将 Threads 打造为加密爱好者所设想的样子:你可以将个人资料和数据移动到任何其他的服务或平台。
如果 Meta 真的能够解决这个问题,那么我们就可以彻底告别缓慢的 Lens Protocol。
关于为什么 Lens 的开发没有我们希望得那么快,我有一个理论,我将在本文后面进行探讨。
最近也恰逢 dYdX 终于发布基于 Cosmos 的 v 4 应用链测试网。恰好也是一些以太坊 maxi 给 Cosmos 扣帽子,说 Cosmos 上面什么应用也没有。
这些人很容易忘记一个事实,即 dYdX 决定从 L 2 解决方案 StarkWare 过渡到 Cosmos 被认为是以太坊最大的反作用之一。以太坊有什么不好,以至于像 dYdX 这样的成熟协议决定分道扬镳?
dYdX 选择放弃 L 2 解决方案的理由与你不应该 100% 押注以太坊的原因一样。
同样具有讽刺意味的是,对于其他 L 1 来说,目前以太坊最大的问题之一是它过于关注基础设施(我们是否需要更多新的 dApp 以在以太坊主网流量高的时候崩溃并大幅提高 Gas 费用?),因此,实际上以太坊并没有建立多少对于大规模采用有意义的东西(Gas 费用仍然很高)。
有些人认为面向消费者的应用程序会构建在 L 2、rollups 之上,但后者大多处于持续开发中。
所以可以肯定地说,如果将加密货币作为一个整体,那么任何面向大规模采用的发展一直处于停滞状态。以太坊看似建立了许多新的 dApp,但如果你仔细观察,可能只是一个新的衍生品交易平台、NFT 等——很多都不是我们正需要的有利于大规模采用的应用程序。
“一个 dApp 数量最多的智能合约平台”,这在某些情况下的确是充分的理由,但肯定不能成为那些贬低竞争对手的以太坊 maxi 的理由。
以太坊可能是目前投资或开发应用程序的最好选择。它在某种程度上相对稳定,因为它是原生资产(无桥接风险)且质押率很高(流动性稳定),并且还为质押者提供了不错的收益率。质押目前正处于历史最高水平,而且新的叙事“再质押”正在蓄势待发。
但 100% 押注以太坊真的是明智之举吗?
在 DeFi 用户体验中,「简单」始终是首选,尤其是从 Web 2 用户且非开发人员的角度来看。用户必须面对将 ETH 分散到各种 L 2 解决方案中的资本效率低下的问题,而这么做只是为了节省 Gas 费用。
我们经常从 DeFi 老用户的角度思考,就我个人而言,我自己也陷入了这种偏见。作为一个 DeFi 老油条,我完全忘记了我曾经抱怨过以太坊使用起来很复杂。作为一个 Crypto 研究员,探索各种区块链生态系统是我的工作,只有轻微不适对我来说并不重要。
但大多数人——加密行业试图吸引的潜在新用户——并不是这样的。复杂性仍是一个巨大的障碍。
将 dApp 部署在一个大的 L 1 链中,或者只在一个以太坊 L 2 中徘徊,会少很多麻烦。DeFi、SocialFi、GameFi 和 NFT 项目的用户都可以通过“单次存款”无缝、经济地体验。永远不需要桥接其他链。
同时,用户体验无缝性也是账户抽象的目标。借助一些加密技术,钱包将为用户管理一切。存款一次,你就可以在任何地方做任何事情,而不必担心幕后(链上)发生的事情。
然而,我想账户抽象钱包实现起来还是有一定的难度。类似于为传统应用程序前端创建一个按钮从来都不是简单的,开发人员必须构建适用于打算支持的各种生态系统(不同语言、工具和标准)的钱包。
例如,Starkware 使用一种名为 Cairo 的编程语言,而如果基于以隐私为中心的 Aztec 进行构建,则你必须使用 Noir。一些开发人员开始提倡使用 Rust 来提供更安全的代码。
对于一个总开发者人数仅为 Meta 员工三分之一的行业来说,这尤其令人沮丧。
虽然 Optimism、Arbitrum 或 zkSync 等 EVM 兼容解决方案可能会将自己重新定位为“如果 dApp 可以被构建在以太坊上,那么它也可以直接插入 L 2 上,成本只是以太坊的一小部分”或“无需对代码进行太多更改即可部署”,但更复杂的工作流程可能会让你进一步远离可靠性。
究竟如何选择 L 1 和 L 2 本身也令人困惑。如果你正在构建 dApp,你选择这一种区块链而不是另一种区块链的理由是什么?随着区块链技术的快速进步和市场需求的不断发展,哪个区块链不仅是目前最好的,而且还能面向未来?
这个决定非常重要。
现在让我们再次聊聊 Lens Protocol。
对于为什么他们总是错过成为 Twitter 竞品的原因,我有自己的假设。这是因为他们是在 Polygon 之上构建的。我不知道他们的原因是什么(除了有 Polygon Ventures 的风险投资外),但事实证明这是一个糟糕的选择。
众所周知,Polygon 的运行速度很慢。我不认为它有能力支持拥有数百万潜在用户的社交媒体应用程序。此外,最近它正计划升级为 Polygon 2.0 ,这使得基于其构建的现有 dApp 处于不确定状态。他们能够无缝迁移吗?当有更好的区块链时,留在 Polygon 是否仍然值得?
在迭代速度极为之快的加密行业构建 dApp 本身就是一项充满风险的业务,因为一个错误的举动就可能会造成真实的财务损失。
开发者需要选择最佳的建设地点。一些具有严格技术要求的认真开发者通常最终会选择以太坊主网。尤其是当他们知道自己的目标市场是 DeFi 鲸鱼时。这就是 Blur(专业 NFT 交易平台)和最近推出的 EigenLayer 所发生的情况。任何大肆宣传的项目最终出现在以太坊主网上都是有原因的。我不会说这是“充满创新”,更像是“充满封闭的创新”,因为很少有用户有能力定期在以太坊主网上玩。我们不能只满足鲸鱼的需求。
风险提示:
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载