让几家交易所一起下架BSV的，是中心化权威，还是共识？

15日晚，币安官方公告称，其将于2019年04月22日18:00停止交易并下架BSV，停止BSV的所有交易对。

在币安交易所宣布下架BSV之后，匿名交易所ShapeShift也决定下架BSV，4月15日，ShapeShift首席执行官Erik Voorhees在推特上表示支持币安的决定。

另外，加密货币交易所Kraken发布了一项民意调查，询问是否下架BSV，目前下架的支持票已经突破了 73%，显然该交易所也非常可能下架BSV。

Blockchain.com也发布公告称，Blockchain钱包也将在5月15日之前终止Blockchain钱包对BSV的所有支持。

随着各大交易所、钱包纷纷下架BSV，该币价格开始暴跌，非小号数据显示BSV 24小时跌幅已达到21.25%。

更重要的是，币安交易所的行为引发一系列连锁反应，行业里对于此事议论纷纷，关于“当前区块链行业是否过于中心化”的问题也被搬到台面上来，难道区块链行业的话语权真的被少数几个公司和机构所掌握吗？

澳本聪身份引发的战争

说起事情的始末，源头在澳本聪身上。

众所周知，Craig Wright在过去几年里一直声称自己就是比特币背后的男人——中本聪，并且以中本聪的身份发表公开言论。但是中本聪一直以来有意隐瞒自己的真实身份，为何会在近几年暴露身份并且如此高调？另外，如果是中本聪本人想要证明自己的身份，有得是简单、有效的办法，为什么Craig Wright却毫无头绪？因此，行业内对于澳本聪的身份颇有争议。

由于Craig Wright始终无法证实自己就是中本聪，因此得名澳（洲中）本聪。关于澳本聪身份，支持他是中本聪的人，把他看做比特币社区的领袖，对他言听计从；更多的是反对者，对于澳本聪标榜的身份不认同，把澳本聪称为“骗子”、“诈骗者”、“假中本聪”。

闪电火炬创始人Hodlonaut就是反对者之一，经常在推特上发文向大众揭露澳本聪，称其根本就不是真正的中本聪。而澳本聪则十分不满，向对方寄去了律师函，甚至要悬赏BSV招人人肉Hodlonaut在现实中的真实身份，进而点燃了导火线。最终社区分成支持澳本聪和反对澳本聪的两派，双方互相口诛笔伐。随着双方“战势”扩大，越来越多的人参与进来，其中包括币安创始人赵长鹏。4月12日，赵长鹏发布推特，称“澳本聪不是中本聪，不要再胡闹了，否则币安会下架BSV”。BSV社区则反驳币安是赌场、无下限，并放话“有本事你就下架”。然后，币安就真的准备下架BSV了。

在这之后，关于下架BSV的声音开始不断出现……

币圈已经中心化？

显然这样的情况是出乎意料的，关于交易所是否应该下架BSV成为了新的问题，有人表示仅仅是因为赵长鹏参与了骂战，就导致币安下架BSV，最后甚至有多家交易所也一起下架BSV，这样不符合加密货币去中心化的精神，现在币圈的话语权已经集中到少数公司和机构手中了。

“币圈已经中心化”这样的说法对吗？

如果单独拿赵长鹏参与骂战，之后下架BSV这件事来说，尽管币安公告中显示下架BSV都合乎币安的规矩。但是币安是世界最大的交易所之一，用户极多；BSV是分叉自BCH、市值排名前15的币种，投资者也很多。币安说下架BSV就下架，确实有些不负责任，但是也只能表明币安是一个中心化交易所，赵长鹏有绝对的控制权。

至于ShapeShift也下架BSV，Kraken交易所发起下架BSV的投票，另外，Blockchain.com也发布公告称，Blockchain钱包将在5月15日之前终止Blockchain钱包对BSV的所有支持。则要牵扯到另外更多的问题。

社区共识依然在

首先要牵扯到社区共识。澳本聪和BSV是有天然的对立面的，就是BCHABC社区。BCH分叉的原因是BCH社区共识出现了分歧，因此BCH走向了两个方向，而之前的BCH社区也分成了两部分——BSV和BCHABC社区。两个社区分歧较大，嘴炮不断。

在当前问题下，BCHABC社区自然而然是要站在对立面的，那么显然不是中心化的问题。在明显更强势的BCHABC社区面前，交易所向BCHABC社区倾斜也完全合理。甚至很有可能这些机构本身就是属于BCHABC阵营的。

少数服从多数是社会上最重要的规则之一，社区共识更加能体现这一点。多家机构一同下架BSV并不是因为区块链行业已经中心化，而是因为去中心化的社区共识发挥了它应有的作用。

不否认会是营销行为

同时我们也不否认这些一同下架BSV的公司或机构，有蹭热点、做品牌营销的可能。

闪电火炬创始人Hodlonaut在推特上坚持不懈地发文公开控诉澳本聪不是中本聪，并直言他是骗子。这件事本身就吸引了国外币圈流量，而澳本聪不仅回了律师函，还打算进行人肉搜索Hodlonaut的真实身份，直接引爆了国外币圈。接着社区之间的口水战使战事扩大，赵长鹏的参与让国内也开始关注其这件事情，直到现在，全世界的币圈人都关注到了这件事。

如此庞大精准的用户群体，试问哪家区块链、加密货币相关业务公司不心动？在这庞大的人群中，尤以反对澳本聪的占大多数，这个热点该怎么蹭，就不用多说了。直接下架BSV，暂时会产生一些损失，除了币安损失颇大外，其他几家的损失到不是不可接受。但是这波热点蹭得值啊！

真正的问题在哪？

既然币安下架BSV，之后多个公司、机构一同下架BSV并不是过于中心化的问题，那么真正的问题在哪？

真正的问题其实在，交易所在币圈扮演着太过重要的角色了！因此下架BSV的事件才会被无限放大！

这也难怪，区块链项目目前依然落地难，跑路项目、空气项目数量又多，难得到区块链投资者信任；区块链投资机构发声少，存在感弱，基本上很少受到关注；区块链媒体话虽然多，但是不能来钱……

都比不上交易所的存在价值：加密货币的流通场所、项目方的上币场所、投资者的现期货交易场所……币圈近几年来的浪潮，诸如“投票上币”、“交易即挖矿”、“IEO”都是由交易所掀起的。

交易所扮演着流通BSV的至关重要的角色，不少人手中还持有币，几家交易所却突然就像联合起来一样断了BSV的一部分流通，这行为带来了太大的恐惧感。

交易所不应该成为币和项目的生死判官，真正的判官应该是投资者和项目本身。

想要解决这个问题，需要区块链项目真正落地，真正获得投资者的信任，而不仅仅是将两者的联系仅仅建立在交易所上。另一方面，去中心化交易所的发展也将利于问题的结局，让投资者做真正属于他们的选择。