#4月财经新势力#

Arbitrum是一个基于以太坊的二层扩容解决方案，旨在提供更快、更便宜、更可扩展的区块链体验。Arbitrum于2021年9月正式上线，吸引了众多知名的去中心化应用（DApp）和项目入驻，包括Uniswap、Aave、Chainlink等。Arbitrum也发行了自己的原生代币ARB，用于支付网络费用、激励节点运营者、参与治理等。

然而，近日，Arbitrum基金会（Arbitrum Foundation）发布了其第一个治理提案，即AIP-1，却引发了社区的强烈反对和质疑。该提案建议将7.5亿枚ARB代币（价值超过10亿美元）转移到一个“特别拨款”项目，用于促进Arbitrum生态系统的发展。这些代币将不受链上治理的约束，而是由Arbitrum基金会的三名董事决定如何分配。社区认为这是一种对DAO治理和透明度的倒退，也是一种对ARB持有者利益的损害。

为什么社区反对AIP-1？

社区对AIP-1提案的反对主要有以下几个方面：

• 代币分配不公平

  ：按照Arbitrum基金会的文件，4.278亿枚ARB代币本应被分配到Arbitrum DAO金库，但只有3.527亿枚被转移过去。另外7.5亿枚ARB代币则被转移到了“特别拨款”项目，占总供应量的7.5%。这意味着社区将失去对这些代币的控制权和监督权，而Arbitrum基金会则可以随心所欲地使用这些资金。

• 资金使用不透明

  ：Arbitrum基金会没有透露“特别拨款”项目的具体用途、分配方式、监督机制等细节。社区无法知道这些资金是否真的用于促进生态系统的发展，还是用于其他目的。此外，社区也无法对这些资金的使用进行投票或反馈。

• 资金规模不合理

  ：Arbitrum基金会没有说明为什么需要这么多的资金来支持生态系统的发展，以及如何与其他类似的项目进行比较。例如，Uniswap提议成立Uniswap基金会（Uniswap Foundation），资金总额为7400万美元，比当前价格的7.5亿美元ARB少10倍以上。而且，这7400万美元还将分两批支付，第一批支付2000万美元。相比之下，Arbitrum基金会一次性要求拿走7.5亿枚ARB代币，显得过于贪婪和不合理。

• 行为方式不诚信

  ：Arbitrum基金会在发布AIP-1提案之前，就已经出售了5000万枚ARB代币，并将其兑换成法币或稳定币。这表明Arbitrum基金会并不关心ARB代币的价值和社区的利益，而只是想尽快套现。此外，Arbitrum基金会还事先创建了一个多重签名钱包，并收到了近7亿枚ARB代币。这意味着Arbitrum基金会已经实施了AIP-1提案的内容，而没有等待社区的批准。这种先斩后奏的做法，让社区感到被欺骗和背叛。

Arbitrum基金会如何回应社区的质疑？

面对社区的质疑和批评，Arbitrum基金会在推特和论坛上发表了一些回应，试图解释和辩解AIP-1提案的合理性和必要性。

Arbitrum基金会表示，AIP-1提案的目的是让社区参与到初始决策中，并通过DAO投票来批准初始决策和框架。 Arbitrum基金会还表示，它没有出售5000万枚ARB代币，而是将其中4000万枚ARB代币作为贷款分配给一个金融市场领域的专业机构，剩下的1000万枚ARB代币则被兑换成法币，用于支付运营成本。

Arbitrum基金会还解释了为什么需要7.5亿枚ARB代币作为“特别拨款”项目的资金来源。 Arbitrum基金会称，这些资金将用于以下用途：

• 特别拨款：用于支持Arbitrum生态系统中的项目、开发者、社区等，以促进创新和增长。

• 总安装成本补偿：用于补偿适用服务提供商（如节点运营者、验证者等）在Arbitrum网络上部署和运行所需的总成本。

• Arbitrum基金会管理和运营成本：用于支持Arbitrum基金会的持续管理和运营，包括法律、合规、审计、人力资源、市场等方面。

Arbitrum基金会还表示，它将遵守以下原则来管理和使用这些资金：

• 透明度：Arbitrum基金会将定期向社区公开资金的使用情况，并接受社区的监督和反馈。

• 责任：Arbitrum基金会将按照最佳实践和标准来执行资金的分配和管理，并确保符合法律和合规要求。

• 效率：Arbitrum基金会将尽可能地优化资金的使用效率，并避免浪费和滥用。

社区对Arbitrum基金会的回应是否满意？

Arbitrum基金会的回应并没有完全消除社区对AIP-1提案的担忧和不满。一些社区成员仍然认为AIP-1提案是一种对DAO治理和透明度的倒退，也是一种对ARB持有者利益的损害。

一些社区成员指出，Arbitrum基金会的回应存在以下问题：

缺乏具体细节

：Arbitrum基金会没有提供足够的细节来说明“特别拨款”项目的具体用途、分配方式、监督机制等。社区无法判断这些资金是否真的用于促进生态系统的发展，还是用于其他目的。社区也无法对这些资金的使用进行投票或反馈。

缺乏合理性

：Arbitrum基金会没有说明为什么需要这么多的资金来支持生态系统的发展，以及如何与其他类似的项目进行比较。社区认为这些资金的规模过于庞大和不合理，可能导致资金的浪费和滥用。

缺乏诚信

：Arbitrum基金会在发布AIP-1提案之前，就已经出售了5000万枚ARB代币，并将其兑换成法币或稳定币。社区认为这是一种对ARB代币的价值和社区的利益的不尊重，也是一种对社区的批准权的忽视。此外，Arbitrum基金会还事先创建了一个多重签名钱包，并收到了近7亿枚ARB代币。社区认为这是一种对AIP-1提案的内容的先斩后奏，也是一种对社区的欺骗和背叛。