硬分叉能解决BTC的一切问题,但BCH不能!比特币核心开发者恼了

0
okx

免责声明:本文不构成任何投资建议。

小编:记得关注哦!

我的对手经常引用中本聪的话,好像中本聪的话就代表上帝。但我们不愿意与任何人分享货币主权,哪怕是中本聪也不行!

编者按:我们在上周介绍了比特币核心开发者Jimmy Song和比特币耶稣Roger Ver的世纪赌局。其实,在今年9月的“邮轮辩论”中,Jimmy Song就针对BCH、BTC和Roger展开了一场非常精彩的思想对战。在这场辩论中,Jimmy指责比特币现金是一个以比特大陆作为央行的法币,并且指责比特币现金社区混入了CSW这种“挟中本聪以令诸侯”的骗子。他还批评道:“对于中心化的货币来说,造一个傀儡大神是很有用的。”这场辩论文稿分为两部分,一部分是Jimmy的演讲正文,另一部分是Jimmy对Roger提出7个劫难的反驳。虽然这些内容带有BTC政治宣传色彩,但仍然值得深读,因为它有助于我们认识BCH和BTC的派别与意识形态之分。——虽然大家都关注硬分叉,但如果不是为了这些理念与利益,分叉又何必带血?

以下为碳链价值翻译全文,其中正文2900字,反驳4100字,全文7000字,与读者共享。

作者:Jimmy Song;编译:Morpho Hawkes、Diana

这是我为了跟Roger Ver辩论而准备的文本,贴在这儿作个参考。

我今天的目的是进行一场文明辩论,关于比特币与比特币现金。我们要来一场林肯——道格拉斯赛制(Lincoln-Douglas)的辩论,双方轮流发言。我首先发言,我的对手后发言。第一轮时间限制每人10分钟,之后各轮每人5分钟。目标是让辩论少一点杰里·斯普林格(Jerry Springer)的风格(碳链价值注:美国著名脱口秀主持人,其节目经常有激烈的争吵、谩骂甚至殴斗场面),多一点最高法院的风格。

首先,我要感谢这次游轮之行的组织者,以及与会的各位来宾。也要感谢Roger Ver,特别是感谢他早期对比特币的大力宣传。我们今天可能是一场辩论,但我们在哲学方面也有很多共识,我敬佩你对自由之路的贡献。

我开场的论点是:BCH是一种法币。

你们认为我现在是在煽动,在夸张吗?我没有。我只是陈述了事实。

为了证实我的观点,咱们先看一看“法定”是什么意思。《韦氏大词典》关于“法定”的英语fiat是这么解释的:

一种命令或意志的行动,可以不需进一步努力,或者好像不需进一步努力,即可创造某事物;一种权威性的决定;一种权威性的或专断的命令。

因此,法定货币也就是一种货币,由以下行动创造:

一种命令或意志的行动,可以不需进一步努力,或者好像不需进一步努力,即可创造某事物;一种权威性的决定;一种权威性的或专断的命令。

我今天的论点是:BCH在很大程度上,就是符合这些特征的货币。

我刚才说了,我敬佩Roger为把我们从政府集权主义中解放出来而作出的努力。我们都同意,我们有必要不受政府的控制。但是,对抗集权主义有两种办法:

第一,指定另一个人担当中心化的权威;第二,将权力进行去中心化。

比特币和BCH的基本理念不同。比特币属于古典自由主义,无政府资本主义,奥地利学派;比特币的根源是密码朋克,是一种安全可靠的钱。BCH呢?是干涉主义,家长作风,凯恩斯主义(Keynesian);BCH的根源是企业行为,是一种法定货币。

比特币是去中心化的硬货币

比特币是密码朋克运动催生的产物。比特币关注的是让用户掌握自己货币的自我主权(self-sovereignty)。没有统一的权威,每个人都可以自由运行自己的软件,利用自己重视的功能,将任何使用情况列为优先。换句话说,比特币是去中心化的。比特币属于那些重视自身钱财权利的人。

比特币的经济哲学属于奥地利学派,主张不能让中央权威干涉市场。比特币领域中,市场会自己为一切认识到的问题找到解决方案,没有一个中央权威告知所有人“我们知道什么对你最好”。每个人都能基于稳定、不可变的规则,拥有选择的权利。

这就让比特币无法被人审查,也没有“单点失效”的情况,或者控制点,能让另外一个实体指派某人管理。比特币没有管理者,因为管理者就是中心化控制的另一种说法。segwit2x管理“失败”,就是这种特征的表现。用户对自己的货币有支配权。比特币在这方面独一无二,因为其他所有山寨币都有“单点失效”,或者能让另外的实体指派管理的控制点。这样,山寨币的用户就并不拥有这些代币的主权。

BCH是法定货币

BCH是比特大陆(Bitmain)衍生出来的,是中心化的存在;有一个精英集团为它决定路线图。这些精英通过集权主义的硬分叉,来决定哪些计划要执行,哪些计划不执行。这些都是中央权威主导下的强制升级,所有人只要还想拥有BCH就必须遵守。这些硬分叉至少意味着,经济的激励措施发生了变化。

BCH的经济哲学是凯恩斯主义,也就是让中央权威进行干涉,以此来“刺激创新”或“解决问题”。“支付方式使用案例”一直通过大区块(large block)由中央权威补贴,尽管一切市场信号都是相反的。我的对手们一直在说“交易应该免费”,就好像交易是理所当然的权利一样。“智能合约使用案例“也一直得到中央权威的补贴,尽管这东西在现实中几乎没有使用价值,也没有需求。BCH是典型的家长作风。

这就导致了我们现在看到的这一类权力斗争。比特大陆和Craig Wright正斗得死去活来,争夺控制权,掌握BCH将来的方向。斗争的结果很可能是BCH分成至少两种虚拟币。BCH不是用户有主权的网络。

这就让BCH很难成为可靠的基础,因为激励措施一直变来变去,除非你碰巧能让中央权威支持你。毫无疑问,我的对手一直在为中央权威作推广。比如说,我今天的对手就花了很多钱,用在Bitcoin.com网站的横幅广告上,用在印有BCH PLS(比特币现金数字股份)的T恤衫上;全世界只要召开跟区块链有关的会议,就能看到这些T恤衫,今天这个会也不例外。

BCH的央行就是比特大陆。比特大陆一直努力用自己的储备货币(reserve currency)BTC,给BCH保持一种锚定(peg),但一直没有成功。比特大陆已经无法将锚定保持在0.15比特币,也无法保持0.12比特币,最近刚刚不得已降到了0.1比特币的水平。这是一家央行,卖出自己的储备货币,用以换取跟另一种货币的锚定。更可怕的是,比特大陆也跟央行一样,储备快用光了;BCH最终会在市场上自由流通,而不能再拥有现在这样人工膨胀的价值了。

BCH是一种法定货币,主要卖点在于BCH比那些人所共知的法币央行更好。BCH承诺他们的管理体制是良性的,而不是给用户自我主权,自己管理自己的钱。这是比特币和BCH之间的主要不同,BCH也因此跟其他山寨币没有任何区别。

BCH没有存在的理由

BCH的功能,已经有很多山寨币实现了。这些山寨币就跟BCH一样全都是中心化的,很多在支付方式上还比BCH更优秀。

上次辩论,我的对手主张山寨币没有BCH这样的历史,因为BCH的账本中有比特币的历史。这也是谎言。账本相同,这种情况只不过表示比特币持有者有一次强制空投,再也没有别的意义了。

而且,目前比特币有74种不同的硬分叉,包括:

比特黄金(Bitcoin Gold),有着不一样的工作证明、管理机制、路线图。

比特币利息(Bitcoin Interest ),有权益证明。

私人比特币(Bitcoin Private),有私密性、可替代性。

闪电比特币(Lightning Bitcoin),让用户能够极快地进行交易结算。

洁净比特币(Bitcoin Clean),号称不破坏环境。

主要的硬分叉还有很多,比如Bitcoin Diamond、Super Bitcoin、BitcoinX, Bitcore、Bitcoin2x、Bitcoin File、Bitcoin Atom、Bitcoin Vote、Bitcoin World、Bitcoin Pay、Bitcoin Faith.我个人最喜欢的是比特币上帝(Bitcoin God),这个分叉明确表示他们有中央权威。这些分叉全都有路线图,有不可忽略的价值,有多种有趣特征;与此同时又保存了比特币的交易历史。

这些分叉跟BCH一样,要求用户放弃自我主权。这些分叉的“领主”不让用户验证货币,反而让用户信任他们。

这就是所有硬分叉和山寨币背后的主要价值主张(Value proposition),这是把宝押在了操纵者身上。所以这么多虚拟币(包括BCH)才会不惜血本大肆宣传,把这么多钱花在忽悠人上。他们想让我们相信他们,不让我们作一点验证。

我的对手(碳链价值注:指比特币耶稣Roger Ver)已经花了天价宣传BCH,到处接受采访,到处跟意见不合的人辩论,甚至用八卦网站TMZ的风格攻击别人,还说什么“BCH才是真正的比特币”,自己却继续持有比特币;说什么“大反转(flippening)必然到来”,却不愿意拿钱打赌,支持他自己的说法。他继续嚷嚷一些稀奇古怪的阴谋论,有关区块链公司Blockstream、彼尔德伯格会议(Bilderberg Group)、比特币核心开发者Gavin Andresen、Mike Hearn、私人论坛的“审查”。这是二手车推销员想要卖东西的风格,一点也不诚实。(碳链价值注:西方刻板印象,认为二手车推销员名声很不好,因此民间常用作骗子代称。)

BCH是中心化的,有一小群人为其他所有人进行决策。BCH是家长作风,不管市场怎么说,都我行我素执行某些特定的使用案例。BCH是凯恩斯主义,奉行干涉主义而不让正常的市场力量自由竞争。

BCH是一种法定货币!

欧易

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

币安

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

进群交流|欧易官网